中国学者集体骗国际期刊 被撤稿 107 篇
观察者网24分钟前

 

【文 / 观察者网 孙武】世界著名学术出版商斯普林格(Springer)4 月 21 日发布消息,称其治下的期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology)因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿 107 篇论文。

从斯普林格提供的名单看,涉及的作者都来自中国,不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校,可谓成群结队。

这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址,在专家不知情的情况下,从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格表示,他们的调查掌握了 " 确凿的证据 "("clear evidence")。

去年,因为类似的原因,《肿瘤生物学》撤稿了 25 篇论文,今年的撤稿数量打破了纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系,在 2016 年底,斯普林格停止了出版《肿瘤生物学》。

该杂志新的出版商 SAGE 的发言人表示,《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强大的同行评审的做法,以防止未来的伪造审稿事件。

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信 guanchacn,每日阅读趣味文章。

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

评论
发送

智慧农业网官微
7分钟前
这些学者是不是山寨的😒
徐XU耳朵
1小时前
😵😵惨剧,值得深刻反思啊!
对不起我姓趙
1小时前
你一定是要把老子笑死,好来继承老子的蚂蚁花呗
希波克拉底门徒
1小时前
应该设立一个网站,把这些人的名字单位记录在案,并且跟踪这些人有没有得到处分
愁小多丶
2小时前
所以这群叫兽啊都是大忽悠🚀🚀
燕水村夫归来
2小时前
我们这个国家已经被搞GDP的思维,严重腐蚀了。不仅大学老师,很多行业都要写论文,比如电视主持人、医生、记者等等,都要写论文才可以评职称,论文就是这些人的GDP,没有GDP就没有职称。实在没有能力写这么多怎么办呢?那只能弄虚作假了!
北京达哥
2小时前
好像教育部也没有任何惩处的手段。。。
陶岸君
2小时前
南大cssci中心拒绝持原刊来开检索证明。我很纳闷,不是一样吗,联网有个时间差,急用的话拿原刊来有什么问题?工作人员说,发生过有人专门印了一本假刊来开检索证明的事情,所有都和真刊一模一样,然后换一篇自己的文章上去,专门坐飞机来南京开证明,我震惊了。
传说中的一撰梅
39分钟前
这个问题国内权威部门什么发声的?美国年年还发布中国人去报告呢,诺奖和平奖给了奥巴马他就热爱和平吗?能说实际问题?我觉得集体去骗国际机构这题目本身就不和逻辑,国际机构专家都是木头?是不是有个别行为连带了中国的全部呢?
哆啦星人
1小时前
没看到小粉红的踪迹,只好自己动手抠屁眼
智慧农业网官微
7分钟前
这些学者是不是山寨的😒
林夕岚Anna
7分钟前
垃圾杂志
来自北方的北极熊V
8分钟前
人民日报亩产十万斤都不怕丢人,这个算什么。
后院的钻石575
8分钟前
这个肿瘤生物学影响因子也就2点多,本来就不是什么好杂志,呵呵🐶🐶
谁谁summer
8分钟前
国内很多文献也是假的
y公子啊
8分钟前
成群结队丢人
glueball_bulaoge
9分钟前
一般杂志在邀请本学科内审稿人(一般为业界大牛)时,都会与其学术主页上的通讯邮箱联系,通讯邮箱确实可以伪造,但往来邮件不漏破绽很难。能骗四五年并涉及百十个人,我觉得没那么简单,等后续。
紫式部SAMA
10分钟前
6666666666666😂
樱桃子Tiffany
10分钟前
真是丢人现眼,特别是这么多好学校居然还造假,丢死人
李卉-_-
10分钟前
对对对!我也看到了!!但是我看女强人投的文章都不在这个杂志……听说这次栽了很多上海交大,浙大的
大家都在看