与外国男友分手被要求还 12 万红包

来自巴基斯坦的 Tom 因为微信红包，将中国前任情侣小红告上了法庭，要求她偿还以微信红包、转账形式支付的借款 126400 元。记者 20 日获悉，花都法院审结该案后认为，其中的 70000 元在双方微信聊天记录中有借贷的意思表示，小红应当返还，其余 56400 元是维持和增进双方关系的消费，与借贷无关，分手时无权主张返还。

（资料图）

Tom 与小红在广州的一间酒吧相识，后在交往过程中发展成恋人关系，小红曾在 Tom 的公司任职。Tom 称 2015 年 11 月开始，小红因购房、购车资金周转困难为由向他提出借款请求，Tom 陆续向小红以微信红包、转账的方式支付借款 126400 元。小红则称她从未向 Tom 借过钱，Tom 通过微信转账方式，陆续转给她的钱一部分是因工作原因在外出差和招待的费用，一部分系基于恋爱关系，Tom 送给她买衣服、鞋子等消费的费用。

法院审理认为，该案的争议焦点是小红是否向 Tom 借款。小红与 Tom 曾经是情侣关系，从聊天记录、Tom 多次资助小红的行为，以及小红自认中可以体现双方的亲密关系。情侣之间，男士为讨女士欢心，常常会为此发生开支，少则百元，多则数千，这是维持和增进双方关系的必要消费，与借贷无关，分手时也无权主张返还。但是，对于其中大额的经济往来，如果双方有借款的意思表示，其情侣身份亦不妨碍借贷关系的成立。

2016 年 2 月 29 日，Tom 向小红共计支付了 75000 元，支付此款前双方的聊天记录里 Tom 询问小红要借多少钱，小红答 "150000 元，你 70000 元，我家 50000 元。" 小红虽然在庭审中解释是借给 Tom70000 元，而不是向 Tom 借 70000 元，但当天 Tom 提取了 75000 元给小红，小红自始至终未曾给过 Tom70000 元，小红的解释与事实相矛盾，法院不予采信。

2016 年 4 月 9 日下午，小红与 Tom 在微信聊天记录中均提及 70000 元一事，小红反问 "70000 元很多吗 "， Tom 则指定小红于 2016 年 4 月 11 日前偿还 70000 元。综合上述双方的交谈过程和支付行为，足以认定这 70000 元系借款，不是情侣之间的生活消费支出或赠与。

为此，法院判决小红向 Tom 归还借款本金 70000 元及利息，驳回 Tom 的其他诉讼请求。一审判决作出后，双方均服判息诉。