周航的“投名状”，易到的“生死劫”

这个夜晚，因为易到 CEO 周航的一封公开信而变得不平静。

这个申明表面上看是对易到的爱护，实际上是声讨乐视及贾跃亭的，主要有三点：

易到缺钱，主要是因为乐视挪用易到 13 亿元；

易到不仅是债权纠纷，还有可能引发群体性事件；

希望乐视正视危机、接受外界合作伙伴介意，迅速解决易到的问题。

这几点，不仅对易到来说是致命的，更直奔乐视的七寸而去，可谓快准狠。

周航为何发声

周航为什么会在这时候发声，我认为一个是因为积怨已深，第二个则是给新主的 " 投名状 "。

从前几次周航接受媒体采访时的态度来看，他对乐视本身、对于彭钢的到来，以及后来乐视的种种做法，其实是非常不满的。

比如，他会说之前对于乐视的 " 生态化反 " 完全听不懂，对于易到后来的种种做法看不惯，但只有闭嘴。而彭钢对周航的态度也仅仅是 " 并不排斥 "，而且他们只限于工作交流，并没有私交。

自己一手创办的公司一夜之间变成了别人的，自己被排挤在管理层之外天天只能到处旅游本来就很郁闷了，更郁闷的是，公司在别人手里被搞得一团糟，怎能不心疼愤恨？

再者，周航去的是雷军的顺为基金，而小米则和乐视素来水火不容，这次的声明，有点像是要和乐视撇清关系，同时证明自己的价值，颇有些 " 投名状 " 的味道。

对易到和乐视的影响

对于易到来说，周航的倒戈、以及这次的发声，无疑是压死骆驼的最后一根稻草，据我所知，现在易到的公司大楼下停满了警车，如临大敌，因为前来追债的供应商和易到司机越来越多了。

乐视挪用易到 13 亿元导致后者资金链断裂的说法，自然会引发更大的信任危机和更大规模的催账和挤兑风波，或许真的要变成一个社会问题了。

除此之外，如果乐视这边把易到的 13 亿用户其他商业活动，或者干脆兑现，似乎有非法吸收公众存款的嫌疑，这就不是简单的商业问题了。

总之，周航这一招挺狠的，对于易到乃至整个乐视的影响都是巨大的。

易到和乐视的回应

易到和乐视显然是心急如焚的，所以才会发出农夫与蛇说辞的微博。

在随后易到与乐视发布的联合声明中，乐视解释是当时易到单独贷款困难的情况下，乐视控股抵押了乐视大厦，获得一笔 14 亿的联合贷款，其中 1 亿用于易到，13 亿用于乐视汽车。

无论是周航的公开信，还是易到与乐视的回应，都是鱼死网破的节奏。

在我看来，这个说法并不能缓解易到用户、司机和供应商的焦虑，也不能解决易到当前存在的资金压力，反而有点坐实了 13 亿元的说法，而且进一步暴露了乐视的资金问题——连乐视大厦都已经被抵押了。

无论如何，易到这一次恐怕是真的面临 " 生死劫 " 了，这个在滴滴的阴影下生存颇为艰难的打车应用，在被乐视续命一年多之后，或许将会以一种更为难看的方式死去。