男子恶语相向将女友“骂死”被判赔 8 万

针对二人之间是否为男女朋友关系这一有争议的事实，法庭准许原告方提出的两名证人出庭，承办法官方玉宝通过证人提供的二人合影照片、两次火车票购票记录、聊天记录，判定二人关系亲密，并非被告辩称的一般普通朋友。

扬子晚报网 4 月 20 日讯（通讯员苟连静记者张建波）当你知道一个人很可能马上要自杀，你会选择冷漠围观，还是劝慰阻止，亦或是报警求助？无锡的于某某没有作出这些选择，只因对方是正在和自己闹矛盾的女友，他选择了冷嘲热讽恶语相向，最终女友自杀。记者 4 月 20 日从无锡市梁溪区人民法院获悉，该院审结了这起生命权、健康权、身体权纠纷，判决骂人者赔偿一成损失。目前，判决已正式生效。

吵架女友称要自杀，男友不劝反挖苦酿惨剧

2016 年 6 月 19 日中午 11 时左右，于某某（男）因琐事与女友汪某某在社交软件中激烈争吵。

因在气头上，汪某某就拍了一个双脚站在河边的照片，发到了自己的朋友圈。于某某看见后，却没有马上安慰和劝阻，而是刺激对方，并威胁要将其放在家中的包从楼上扔下去。此举进一步刺激了汪某某的情绪。

11 时 22 分，汪某某又发送一条消息：" 你扔，我就跳，反正我在你心里永远都是这样，太好了，被人欺。"

11 时 30 分，汪某某又将有河边水流的视频发送到朋友圈。没曾想，男友于某某在聊天中仍言语污秽，辱骂其 " 神经病，你去死吧，东西都丢了，可以去死了。" 之后，接着又发送 " 你跳下去一了百了 "，" 你去跳吧，没人会可怜你在乎你 " 及其他辱骂语音等聊天内容。之后，汪某某跳入河中。

当天中午，派出所接到报警，称有一女子溺水，赶到现场后确认，该名女子就是汪某某，已经溺亡。

认定男友言行起了一定的刺激作用，法院判决承担 10% 责任

2016 年 8 月 15 日，汪某某的父母将于某某诉至无锡市梁溪区人民法院，请求法院判决被告赔偿汪某某死亡导致的各类损失的 40%，共计约 33 万余元。

法庭上，于某某对聊天记录的真实性予以确认。但他辩称，之所以要扔汪某某的东西，是因为要退房而汪某某不来拿。汪某某自杀的原因，是因为她向她爸爸要钱没要到才跑了出去，以前就曾多次有过自杀行为，但均未成功。

于某某还辩称，汪某某说过她会游泳，但她没有游上来，说明其自杀意愿很强烈。并辩称自己与汪某某只是普通朋友关系，汪某某作为成年人，应对自己的行为负责，认为其没有过错，无需承担责任。

法院经审理认为，汪某某应当具有完全民事行为能力，其受到言语刺激后处置不当，对自己的生命不加珍惜不计后果，应当对于自己跳河溺水身亡承担主要责任。事发时，于某某并不在汪某某身边，但其言行对汪某某最终跳河显然有一定的刺激作用，判决其对汪某某死亡承担 10% 赔偿责任，赔偿 8.2 万余元。

法官说法：言行刺激与溺亡之间存在一定因果关系

一审判决后，原被告均未上诉。2016 年 11 月 11 日，判决正式生效。

该案承办法官方玉宝认为，汪某某作为成年人，具备完全民事行为能力，对于日常生活中的人际关系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均应有足够的认识，其处事不当、遇事不冷静，面对生活琐事稍有不顺即以跳河相威胁，且在受到言语刺激后自行跳河，应对溺亡后果自行承担主要责任。

在与于某某发生争吵后，汪某某选择以跳河相威胁。根据生活常识，即使二人并非男女朋友，但二人毕竟在微信聊天中发生争吵，在汪某某威胁要跳河时，一个正常、有理性的人都应当意识到再刺激对方确有造成对方跳河的可能性，在此情形下，虽不能要求于某某一定要进行劝慰，但不应再进行言语刺激是起码的生活常识。

然而，于某某继续在聊天中辱骂、刺激汪某某，其言行与汪某某溺亡之间存在一定的因果关系，故最终酌情认定其承担一成赔偿责任。